Dott. FN – Dott. Federico Neri

I corsi sono finiti, finalmente. Ritengo quindi opportuno esprimere la mia opinione (IMHO). L’opinione che fornirò riguarderà non solo gli argomenti trattati, ma anche l’interesse stimolato dal docente. Il senso di questo post, non vuol essere polemico, ma vuole semplicemente esprimere il mio modesto parere. Invito quanti hanno qualcosa da aggiungere, a commentare questo post.

• MATEMATICA FINANZIARIA CORSO PROGREDITO – PROF. CAMPANA: Il docente ha una pazienza incredibile; ha infatti rispiegato gli argomenti infinite volte, tuttavia non è riuscita a stimolare il mio interesse verso la disciplina, avendo organizzato il corso in maniera eccessivamente teorica. Voglio saper fare, non solo sapere. Ritengo che se il corso fosse stato pratico, invece che teorico, allora poteva avere una forte valenza formativa.
• POLITICA ECONOMICA EUROPEA – PROF. RUGGERO: Gli argomenti trattati sono interessanti. Ritengo, tuttavia, che il programma sia eccessivamente ampio, essendo, troppo spesso, una serie di argomenti, spesso slegati tra di loro. Ritengo che, seppur preparato, il docente non sia un valido insegnante poiché non stimola l’interese degli ascoltatori.
• ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE INTERNAZIONALI – PROF. CAROLI: il corso tratta argomenti caratterizzati da una elevata banalità, violando il più elementare dei principi: il principio KIS (Keept It Simple), o detto in altri termini, il docente è il dirigente dell’Ufficio Complicazioni Affari Semplici. Il libro di testo è caratterizzato da un grado di chiarezza prossimo allo zero. Almeno la lezione è chiara e schematica. Allora un domanda mi sorge spontanea: perché il libro è privo di uno schema logico? Tre sono le possibili risposte: il docente si era fumato qualcosa (Ne dubito, non è il tipo); il libro non lo ha scritto lui (Possibile); oppure, adora avere la platea mentre spiega, ed un libro poco chiro permette il raggiungimento di questo risultato (Probabile). Alla luce di quanto detto fin qui, non sono rimasto soddisfatto del corso.
• METODOLOGIE E DETERMINAZIONI QUANTITATIVE D’AZIENZA – PROF. DI LAZZARO: La lezione è sempre chiara, schematica, esaustiva. Decisamente valido il docente e i suoi collaboratori. Unica pecca del corso: non avere a disposizione un libro di esercizi.

I giudizi esposti, non vogliono essere né esaurienti né esaustivi, sono da ritenersi AS IS, e da interpretarsi nella logica IMHO.

“Quasi tutto quello che distingue il mondo moderno dall’antico, deriva dalla ricerca scientifica[..]”

BERTRAND RUSSEL.

Io aggiungerei che non deriva dalle chiacchiere!!

Oggi, il primo esame della laurea specialistica.. Speriamo Bene….

Sono stato accusato di essere polemico nei confronti della vita, ed in particolar modo della Luiss… L’unico problema è che vorrei un servizio all’altezza di quello che pago… Non voglio che la mia vita universitaria sia un continuo “terno al lotto“, caratterizzata da infinite alla n soluzioni…

Voglio avere n equazioni ed n incognite… e non n incognite (esami da sostenere) e solo n-1 equazioni (appelli)..

Cosa che invece puntualmente accade, perchè i desiderata degli studenti vengono continuamente disattesi…